Démocratie et Internet sont indissociables. Il est temps maintenant de parler stratégie internet, réseau social et de suivre le modèle OBAMA présenté dans la vidéo  suivante intitulée :

Ils ont fait OBAMA

La mise en place de la fédération internet du MODEM est devenue un impératif, une urgence.

Il n’y a plus de temps à perdre et la nomination du président de la fédération internet doit se faire rapidement et démocratiquement.

Comme tout va toujours très vite sur internet et pour éviter un “parisianisme” à outrance ou une centralisation des décisions, SOPHIAMODEM suggère de mettre en place une coordination internet décentralisée, une sorte d’organisation souple, agile, rapide où le président de la fédération internet serait élu pour un mandat d’une courte durée de 1 à 3 mois maximum, charge à lui de transmettre la coordination à une autre personne qui serait obligatoirement située dans une autre région ou un autre département. Le président de la fédération internet se verrait définir des objectifs à atteindre, objectifs mesurables et vérifiables par le président du MODEM et qui devra rendre des comptes de façon hebdomadaires à la présidence du MODEM.

Voici quelques objectifs prioritaires qui pourraient être réalisés rapidement par la fédération internet :

Un des premiers objectifs pourrait par exemple être la mise en place d’un sondage pour recueillir de façon organisée les attentes et suggestions de l’ensemble des adhérents - remontées qui pourraient être classées et prioritisées.

Un deuxième objectif serait la mise en place d’un annuaire des compétences des militants de façon à pouvoir mutualiser les efforts des militants à travers plusieurs départements différents (par exemple , metre en place une équipe de designers graphiques inter-départementales, …).

Un troisième objectif serait la mise en place d’un site internet inter-régions afin de préparer le travail des unions régionales de façon coordonnée, de recenser l’ensemble des blogs militants région par région, avec un forum de discussion destiné à préparer le projet personalisé au niveau de la région.

Un quatrième objectif serait la mise en place d’un outil de newsletters électroniques, de tchat et de système de vidéo-conférence région par région pour faire connaitre l’avancement de chaque projet régional

Un cinquième objectif serait d’organiser de nouvelles élections pour définir son successeur dans un délai de 3 mois maximum et avec impossibilité de se représenter à 2 mandats successifs afin de donner la possibilité au plus grand nombre de s’exprimer et de faire preuve de créativité.

Il y a urgence.  2 mois suffisent pour remplir ces 5 premiers objectifs dont les résultats pourraient par exemple être présentés à la prochaine université d’été début septembre. Un des avantages est le faible coût de mise en oeuvre. Les militants s’impatientent. Le conseil national du 4 juillet est une occasion unique pour initier cette démarche démocratique qui se voudra exemplaire et unique en son genre sur internet.

Démocratiquement et sophiament votre,

Olivier.

Partager cet article

La lecture du tract concernant les engagements du Modem me parait perfectible.  Certes l’image de François Bayrou est bien mis en avant en première page mais certaines particularités du Mouvement Démocrate semblent diluées dans le tract qui me semblent un peu long.

D’où les 2 propositions suivantes qui permettraient de se démarquer des partis politiques :

1. Utilisons le visuel pour mieux communiquer :

Afin de stopper le discours Ni Gauche - Ni droite, il parait intéressant de mettre en avant la réalité politique de façon visuelle en dessinant 3 axes  (ou 3 cercles thématiques) : l’Economie - que l’on symbolisera en Bleu, le Social - que l’on symbolisera en Rose, et l’Ecologie symbolisée en Vert bien évidemment.

Le discours du Ni gauche - Ni droite apparait donc d’autant plus dépassé quand on met an avant de façon visuelle que les sujets d’environnement, d’écologie ne sont pas un problème de gauche ou de droite.

La particularité du Modem est d’être au Centre de l’échiquier politique - non seulement entre la gauche et la droite mais entre le Social, l’Economie et l’Ecologie.

Rappelons que ce visuel se rapproche de la symbolique du développement durable …

Le positionnement du MODEM serait donc plus facile à expliquer au grand public quand on lui explique simplement à l’aide d’un schéma que l’on cherche à mettre en place les Meilleures idées de chacun de ces 3 axes ou cercles de réflexion.

2. Faisons de la politique autrement en montrant l’exemple :

L’un des engagements intitulé l’Europe , affaire de citoyens, indiqué sur le tract des engagements du Mouvement Démocrate m’a fait fortement réagir :

“Les gouvernants de nos pays et les dirigeants européens préparent toutes les décisions entre eux, dans le secret, sans que nul en soit informé. Des choix très importants, qui nous concernent tous, sont ainsi décidés. Cela ne doit plus être accepté par les peuples. Pour nous, toutes les décisions qui concernent l’avenir des citoyens européens doivent être prises en pleine lumière : être informés et participer, c’ets notre droit de citoyens.

Nous proposons qu’aucune décision importante ne soit proise par le Conseil européen, composé des chefs d’Etat et de gouvernement, sans un débat public préalable. Toute préparation de décision de l’Union doit être annoncée aux citoyens, sauf urgence, trois mois avant d’être prise, par voie de presse, de manière à ce que les citoyens puissent donner leur avis et saisir leurs députés européens.

Nous nous engageons, si nous sommes élus, à être assidus au Parlement europeen et à rendre compte, sur le terrain, de ce qui s’y passe”

Ceci est une proposition intéressante mais l’engagement d’assiduité est bien insuffisant pour le Mouvement Démocrate. S’il est en effet indispensable que l’Europe prenne les décisions de façon plus transparente, il n’est pas nécessaire d’attendre que l’Europe prenne ce genre de décisions pour prendre l’initiative et montrer l’exemple, d’où la proposition suivante :

A partir du moment où les députés européens du Modem sont élus, ils doivent s’engager non seulement à rendre des comptes sur le terrain mais également à consulter régulièrement les adhérents - et ceci peut se faire très facilement à distance par internet.

Il est donc indispensable que les députés européens du MODEM s’engagent à mutualiser leurs efforts et à mettre en place en commun une plateforme collaborative qui leur permettra de présenter eux-mêmes à l’avance les sujets de discussion du parlement européen mais également de recueillir les avis des adhérents par le biais de sondages ou de forums de discussion.

Internet est un outil indispensable pour démocratiser la prise de décision et il est vraiment nécessaire que celà soit mis en avant dans les engagements du MODEM.

En montrant par l’exemple qu’il est possible d’informer régulièrement les citoyens, les députés européens du Modem montreraient et démontreraient que l’avis des citoyens ne compte pas uniquement le jour des élections et se démarqueraient des autres candidats aux élections européennes.

De toute évidence, ces 2 propositions permettraient d’améliorer rapidement et facilement la popularité du MODEM auprès du grand public, contribueraient à la mise en place d’une nouvelle démocratie durable et pourraient même servir de modèle expérimental dans la perspective de 2012 .

en espérant qu’un jour le Parlement européen puisse ressembler à l’exemple participatif ci-dessous :

Partager cet article

Si le Mouvement Démocrate s’est dans un premier temps organisé par mouvements départementaux, il s’est ensuite structuré de façon différente dans chaque département que ce soit sur internet ou sur le terrain.

Concernant l’organisation internet, je n’ai pas encore vu sur internet un portail des mouvements départementaux, un portail qui pourrait se résumer à une carte de France où il serait possible de cliquer sur chaque département pour accéder au site du mouvement départemental - ce qui avait pourtant été mise en place par un internaute lors des législatives avec les 577 circonscriptions. Il existe à ce jour uniquement une liste des contact locaux par départements.

Il n’y a toujours pas non plus d’homogénéisation des noms de domaine utilisés :

entre les .COM (comme MODEM17, MODEM33 ou MODEM47), .NET (comme MODEM92) et .ORG (comme MODEM35, MODEM38 ou MODEM54) ou modemmeuse.fr pour le 55 , mouvementdemocrate13.fr ou encore  mouvement-democrate06.ORG pour MODEM06 ,

force est de constater que chaque département fait un peu comme il peut ou comme il veut sur la blogosphère.

Je n’ai pas non plus vu pour chaque site départemental une carte des cantons où l’on cliquerait sur le canton pour connaitre le délégué cantonnal.

Concernant l’organisation sur le terrain, cette remarque est encore plus vrai :

En regardant le site de MODEM17, MODEM 33 ou MODEM 78, on voit qu’ont été désignés des délégués par circonscription

Concernant le MODEM 35, on voit des délégués territoriaux par canton, voire même par quartiers pour la ville de Rennes

Le MODEM 92 s’est lui organisé avec des délégués par commune et le MODEM 13 s’est organisé par sections avec des sites internet par section.

Concernant l’organisation par cantons, on peut malheureusement regretter que ces découpages soient généralement incomplets voire perfectibles avec des délégués qui s’occupent de plusieurs cantons, voire pas de délégué pour certains cantons, etc …

Le mouvement départemental des Alpes-Maritimes s’est lui structuré par cantons avec une carte interactive pour localiser les contours des cantons et des circonscriptions.

SOPHIAMODEM avait pourtant réalisé un sondage ORANGE entre Juillet et Septembre 2008 qui montrait très nettement que les adhérents souhaitaient une organisation bien différente pour le Mouvement Départemental. Vous trouverez ci-après l’organisation souhaitée par les internautes par ordre de préférence :

1. Une organisation par bassin de vie autour des 5 grandes villes (Cannes-Grasse-Antibes-Nice-Menton)

2. Une organisation dynamique en fonction des élections

3. Un découpage par circonscription (9 au total)

4. Un découpage par canton (52 cantons)

5. Un découpage géographique (2 zones Est-Ouest)

Des propositions avaient aussi été faites par des internautes comme :

- Un découpage par communauté d’agglomération

- Un panachage en fonction de la réalité géographique et de la population

Une organisation par cantons ne correspond donc vraiment pas aux souhaits des militants et il devient urgent de modifier cette organisation , que ce soit dans le département des Alpes-Maritimes ou dans n’importe quel département en France.

Le canton est une entité géographique tellement dépassé, obsolète que le quidam de la rue serait bien incapable de dire dans quel canton il se situe. Alors pourquoi vouloir se mettre dans un carcan qui est aujourd’hui dépassé ?

PROPOSITION DE SOPHIAMODEM :

On peut en effet laisser libre cours à la créativité de chacun mais il devient nécessaire de fédérer les forces des adhérents si l’on souhaite vraiment s’améliorer et non les diviser comme c’est le cas avec une organisation cantonale. Les prochaines élections législatives ou cantonales n’auront pas lieu avant plusieurs années - sauf cas exceptionnel qui conduirait à des élections anticipées au cas par cas. Il faut donc abandonner l’idée d’une organisation par cantons ou par circonscriptions.

A l’heure des réformes territoriales, il devient urgent d’anticiper les changements et de mettre en place dès aujourd’hui une organisation dynamique et innovante. L’intercommunalité est aujourd’hui une réalité que personne ne peut ignorer et les conseils communaux ont aujourd’hui bien peu de pouvoir de décision par rapport aux conseils communautaires. Il devient donc bien plus important de suivre les décisions prises en conseil communautaire plutôt que de s’entêter à vouloir suivre les débats des conseils municipaux.

Il est donc souhaitable et nécessaire de mettre en place des groupes de travail par intercommunalité ou par bassin de vie - pour pouvoir réunir un nombre suffisant d’adhérents capables de se réunir régulièrement, de s’organiser par spécialité et de se partager les dossiers à suivre et agir localement en force de propositions constructives.

Concernant l’organisation internet, on peut se poser la question si la fédération internet est réellement opérationnelle …

Il est nécessaire d’établir d’urgence un plan d’actions et de le communiquer si l’on souhaite vraiment organiser la blogosphère démocrate de façon efficace. La mutualisation des efforts passe par la mise en place d’un annuaire des compétences.

Pour ce faire il est urgent de réunir la fédération internet , réunion qui pourrait se faire de façon virtuelle pour éviter les déplacements.

Une chose est sûre, on ne peut que regretter que tout ceci n’ait pas été fait avant le lancement de la campagne des Européennes …

Partager cet article

Le livret A permet principalement de financer le logement social. C’est le compte d’épargne réglementé et défiscalisé français le plus utilisé et a beaucoup fait parler depuis le 1 janvier 2009 - date à laquelle toutes les banques peuvent distribuer le livret A, faisant perdre l’oligopole de distribution aux opérateurs historiques que sont La Banque Postale, le Crédit Mutuel et la Caisse d’Epargne.

La ministre Christine Lagarde avait déclaré en Mai 2008 qu’ “Il n’y aura pas de “cadeau” aux banques sur le Livret A (voir article Les Echos du 13 Mai 2008 ).

Pourtant ce nouveau business du “livret A” a été un véritable moteur de l’activité des banques depuis quelques mois :

- Les banques perçoivent en effet une commission de 0,6% et ont l’obligation de transférer uniquement 70% des fonds à la Caisse des Dépôts alors que les Caisses d’Epargne devaient transférer 100% des fonds collectés.

- Le 12 avril 2009, le Crédit Agricole a annoncé avoir l’intention de poursuivre la Caisse d’Epargne pour “entraves aux transferts des livrets A” car une personne physique ne peut posséder qu’un seul livret A.

DES RESERVES AVAIENT ETE FAITES EN 2008 :

- Les acteurs du logement social avaient lancé une déclaration commune intitulée : “Ne réformons pas le livret A dans la précipitation” qui avait été signée par de nombreux politiques et associatifs.

- Jean Peyrelevade, ancien président du Crédit Lyonnais avait assimilé la remise en cause de la centralisation complète des fonds du livret A au profit des banques (mise à disposition de 30% des fonds en plus de la commisssion de 0,6%) à une aide d’état déguisée

3 PROPOSITIONS de SOPHIAMODEM :

Le taux d’intérêt du livret A ayant baissé significativement depuis la mise en place de cette réforme a modifié profondément l’intérêt du livret A pour les particuliers. Sans remettre en cause le développement du livret A par les banques, il devient aujourd’hui nécessaire de mettre en place rapidement de nouveaux amendements à cette réforme comme par exemple :

- La législation impose la détention d’un seul livret A par personne physique. L’ouverture de plusieurs millions de livrets A par les banques en quelques mois ( 2 millions au Crédit Agricole, 1 million à la BNP ou à la Société générale …) risque de pénaliser les Opérateurs Historiques e conduire à des transferts massifs de l’Epargne depuis les opérateurs historique que sont La Banque Postale, le Crédit Mutuel et la Caisse d’Epargne. Ceci risque de se traduire par des pertes d’emploi qui auraient pu être évitées … Il aurait donc été plus judicieux d’avoir la possibilité de pouvoir garder ouvert 2 comptes livrets A pour ne pas pénaliser les Caisses d’Epargne.

- Il apparait nécessaire aujourd’hui de baisser très significativement également la commission que touchent les banques. Rappelons que Michel Camdessus - qui a été le Président du Fonds Monétaire International de 1987 à 2000 et est Gouverneur honoraire de la Banque de France - proposait dans son rapport en décembre 2007 une commission de 0,4 % et que les banques touchent une commission de 0,6 %

- Le livret A permet principalement de financer le logement social. Depuis plus de 150 ans, les fonds épargnés sur le Livret A étaient centralisés par la Caisse des Dépôts, qui a pour mission de les sécuriser, de les rémunérer suivant le taux en cours et de les orienter prioritairement vers le financement de prêts à la construction de logements sociaux. Ainsi depuis l’origine, 80% des logements sociaux construits en France ont été financés sur cette base. Pour accroître l’épargne accumulée sur le Livret A, il serait judicieux de rehausser le plafond qui a été fixé à 15.300 euros . Il est important de savoir que ce plafond était régulièrement réactualisé et n’a pas été modifié depuis 1991 (100 000 FF à l’époque) alors que le prix de l’immobilier a augmenté de 147% en 10 ans selon le rapport Camdessus.
Pour voir l’historique des plafonds du livret A, il sufft de cliquer sur l’image ci-dessous :

IMPORTANT : Si vous soutenez ces propositions pour améliorer la réforme du livret A, vous pouvez voter en vous connectant

sur le site http://votes.lesdemocrates.fr/points-de-vue/ .

Les propositions viennent d’être postées et sont sur la colonne de gauche tout en bas de la page … A vous de les faire remonter !

Partager cet article